Kackas djur- och naturprat: 2011

Skrämmande bilder kan ses på denna sida "Så här levde hästarna"...

Veterinären skriver i sin bedömning att hästarna utsatts för mycket kraftigt och långvarigt lidande och att hovarna är det värsta han ett under sina 25 år. 16 av 20 hästar hade förvuxna hovar, vissa så långa som 16–18 centimeter mot det normala 8 centimeter. Det betyder att de inte verkats på cirka ett år.

Det är polisen som har ansvar för hästarna nu och många är så illa däran att det kan ta flera månader och de som man nu verkats måste gå på smärtstillande. De hästar som hållits instängda i flera månader stod på meterhöga gödselbäddar i igenspikade boxar så att de nådde ända upp till taket. De har inte kunnat röra på sig, som lagen kräver. Det visar sig nu också samtliga hästar saknar lagstadgade hästpass, något som ställer till problem när polisen ska sälja hästarna efter att de vårdats.

Kommentarer:

- Det finns massor av hovslagare att tillgå, väntetiden är definitivt inte 1 år.Hur kan man ha hästar inspikade i boxar full av skit?? Ser på bilden de stackars hästarna med säkta huvuden, man kan inte se detta utan att bli berörd!

- Detta har anmälts flera gånger tidigare utan att hänt något , djurskyddet har varit där. Vet inte om det var tur för dessa stackars hästar att det finns djurskyddsinspektörer? Hade dom reagerat hade det inte gått så långt! Hoppas det blir livslångt djurförbud!

Här han du läsa tidigare artiklar...
"Hästarna led av för långa hovar"

Framför allt hade hästarna påtagligt förvuxna hovar och flera var magra. Länsstyrelsen bedömde situationen så allvarlig att det var nödvändigt med ett omedelbart omhändertagande av alla 20.
Veterinären bedömde dock tre så dåliga att de avlivades direkt på gården.

Mot normala cirka 8 centimeter på trampytan hade det nu växt till det dubbla.
Förvuxna hovar innebär att de får svårt att röra på sig och framförallt gör dethttp://www.blogger.com/img/blank.gif ont. Veterinären menar att djuren utsatts för kraftigt och långvarit lidande.
De verkar inte ha fått hovvård på ett år. Det normala är var sjunde eller åttonde vecka.

Värst utsatta var fyra hästar som stått inne i flera månader. De hade dessutom ett tjockt lager gödsel som de stod på i spiltan eftersom det inte mockats.
Länsstyrelsen anmärker också på att några var riktigt magra, hade dålig muskulatur, lösa tänder och blåsljud i hjärtat.

En polisanmälan om djurplågeri är upprättad och länsstyrelsen kommer att pröva ett djurförbud.

Men ägaren tänker överklaga enligt denna artikeln "Inge tänker överklaga"

– Jag fick aldrig en chans att rätta till problemen.
De fyra hästarna som stått inne i stallet i månader är inte något han försvarar och säger att det var fel. Däremot tycker han inte om att tre hästar avlivades. Han menar att det gick på lösa boliner.
– Jag hade ett jättefint och värdefullt avelssto. Veterinären rådfrågade en expert på hovar om det skulle gå att fixa och fick till svar jo, men det tar tid och kostar pengar. Ändå avlivades hon.
– Vårt liv är redan förstört. Men när man tar så här drastiska beslut måste det vara seriöst.

Kommentarer:

- vad skulle han med det "värdefulla avelstoet" till? Om hon varit så värdefull i hans ögon så hade han skött om henne (och de andra 19 hästarna!) från början...

- att ringa hovslagaren i tisdags det var väl ändå lite väl sent va? jag är inthttp://www.blogger.com/img/blank.gife förvånad alls att veterinären säger nej till det - ägaren har haft ett år på sig att ringa. Att han inte förstår detta bevisar att han inte ska ha djur!
Vems liv är förstört? Ägarnas eller hästarnas?
Vem är inte seriös? Veternären eller Ägarna?

Men det var känt (iaf av vissa) inom islandshästföreningen Gyda: "flera inom föreningen visste om bristerna"

– Redan för sex år kunde man börja ana att allt inte stod rätt till på gården i Åshammar och att hans hästar fick dålig hovvård, berättar Lena Larsson, veterinär...
När det några år senare var dags för omval till styrelsen kom det också fram att han fått två förelägganden från djurskyddet och att han bröt mot Svenska islandshästförbundets stadgar när han inte registrerade sina hästar.
Trots det valdes Inge Johansson på nytt till ordförande – något som fick flera medlemmar att hoppa av i protest. Däribland Lena Larsson...
Anita Järvi, som gick från att vara vice ordförande till ordförande i Gyda för två dagar sedan, är sparsam med sina kommentarer. Hon vill inte uttala sig om att misskötseln varit allmänt känd i klubben.
– Det enda jag kan säga är att man inte kan tro på alla rykten man hör, säger hon.

Kommentar:

- nye ordförande säger man kan inte tro på alla rykten man hör. För mej räckte det att se bilderna på de stackars djuren för att bli tårögd.

Men det finns personer som försvarar honom: "Inge Johansson har var ovärderlig för klubben"

Christina Skoglund är sekreterare och tävlingsansvarig i Gyda, där Inge Johansson var ordförande.
– Inge Johansson har varit ovärderlig för klubben med sitt driv. Det känns väldigt jobbigt och sorgligt om han inte tagit hand om sina egna djur, säger Christina Skoglund.

Kommentar:

- Jag känner många som har andra raser än islandshästar, som går på lösdrift och hästarna trivs väldigt bra med det, (då är det bland annat tävlingshästar som det går bra för). Hästarna har vindskydd/ligghall att gå till för att få skydd från - det vi människor tycker är - oväder... hästarna väljer ofta att ändå stå utanför i lä trots regn eller snöväder. Vet heller ingen som inte ger sina hästar daglig tillsyn, Ser man missförhållanden så ska man självklart anmäla det, men kolla upp att det verkligen är så också. Man ska inte bara tro eller gissa att det är så.

- Har man inte tid för sin häst eller ponny skaffa då akvariefiskar för FAAN.

Mina egna kommentarer:
Jag funderar på hur fru är och de tre andra vuxna (35-49 år) som står skrivna på samma adress är, som inte reagerat heller... Både Inge och hans fru är 69 år men med tanke på att han beskrivs som en mycket engagerad person kan man inte heller skylla på sjukdom.
Hur kan en sån person vara aktiv i en hästförening och dessutom bli vald till ordförande? Är han en god representant för föreningen? Visserligen har han nu avgått från styrelsen, men på hemsidan står det att han fortfarande är banansvarig... Men om man nu läser på första sidan på föreningens hemsida http://www.gyda.nu/ så verkar det vara gnäll om hur banan och sophanteringen sköts...
Och på Medlemsmöte 2010-03-10 kom förslag om föreläsning om "foderstat"... Borde kanske Inge själv gå på... ;-)
Sen vet jag ju att andra som har gamla hästar inte har skaffat hästpass till dem. Men jag tycker ändå att en ordförande ska vara ett gott föredöme.

Jag ska eventuellt till Sandviken nästa vecka (om jag bara blir bra i halsen och känner att jag orkar)... Men DETTA vill jag helst slippa se!!!!